+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Привлечь в качестве третьего лица на стороне истца

Привлечь в качестве третьего лица на стороне истца

Можно ли в слове из трех букв сделать четыре ошибки? Как свидетельствует известный анекдот — можно! Почему-то именно этот анекдот вспоминается при рассмотрении судебной практики относительно порядка и оснований привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Собственно, правовой институт третьих лиц в судебном процессе существует давно, хорошо изучен и описан в правовой литературе, разъяснениях, комментариях и судебной практике.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский и арбитражный процесс /Учимся дома 🏡

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно пренебречь требованиями ГПК?

На первый взгляд, тема привлечения к участию в деле третьих лиц не вызывает вопросов. Так, законодатель четко определил, что к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, либо третьи лица, которые таких требований не заявляют.

Следовательно, разница между ними заключается лишь в наличии или отсутствии у таких третьих лиц самостоятельных требований к одной или обеим сторонам процесса.

Не имея самостоятельных требований, третье лицо привлекается к участию в деле или по собственной инициативе, или по ходатайству одной из сторон, или же по инициативе суда, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности. Закон предусматривает, что в случае вступления в дело по собственной инициативе третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, должно определиться, на чьей стороне оно будет выступать: на стороне истца или ответчика.

Такая позиция законодателя понятна, поскольку лишь третье лицо самостоятельно может определить, с какой из сторон совпадают его интересы. Однако каждый раз, когда появляется необходимость привлечения к участию в деле такого третьего лица по ходатайству стороны или по инициативе суда, у сторон спора и у суда возникает вопрос: на чьей стороне все же привлекать такое лицо?

При этом бывают случаи, когда ни истец, ни ответчик, ни суд не могут однозначно ответить на этот вопрос. Если внимательно присмотреться к соответствующим статьям процессуальных законов, можно прийти к выводу: от законодателя не требуется определять, на чьей стороне привлекается третье лицо, если вопрос о его привлечении возникает по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда.

Такая позиция также понятна, ведь ни стороны, ни суд не могут решить этот вопрос самостоятельно без получения согласия третьего лица на участие в деле на стороне истца или ответчика. Лишь третье лицо может определиться, с чьими интересами совпадают его личные интересы и кому именно оно будет помогать отстаивать интересы и защищать права или вообще займет нейтральную позицию.

Так, на практике достаточно часто возникает ситуация, когда третье лицо, которое привлечено к участию в деле по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда, не является на судебное заседание, не выражает свое предпочтение одной или другой стороне и в лучшем случае предоставляет по требованию суда лишь истребованные у него документы и пояснения.

Например, при обжаловании договоров купли-продажи недвижимости к участию в деле на стороне ответчика, как правило, привлекаются нотариусы, которые нотариально удостоверяли такие договоры, хотя участие их в деле не всегда является обязательным. Следовательно, в случаях обоснования истцом своей позиции другими основаниями, отличающимися от указанных, необходимость в привлечении нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица отсутствует. Однако, как было отмечено выше, суды привлекают нотариусов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора на стороне ответчика даже в отсутствие такой необходимости.

В таких спорах нотариусы как раз и занимают нейтральную позицию и просят суд разрешить спор по собственному усмотрению. Ведь какое бы решение ни принял суд, это не влечет за собой никаких последствий непосредственно для нотариуса безусловно, при отсутствии в его действиях признаков уголовного правонарушения.

Если в указанном выше постановлении Пленума Верховный Суд Украины устанавливает критерии обязательного привлечения нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, то в другом постановлении Пленума ВСУ устанавливает обязательность привлечения третьего лица независимо от обоснований сторон по делу. Возможно, именно потому, что в спорах о разделе квартиры между супругами интересы ЖСК не совпадают с интересами ни истца, ни ответчика, Верховный Суд Украины не определил, на чьей же стороне суды должны привлекать ЖСК.

В последнее время суды во время судебных разбирательств все чаще акцентируют внимание сторон на необходимости определения, на чьей стороне привлекается третье лицо. Хотя в действительности никто до конца не понимает, в чем заключается такая необходимость, ведь законодатель, например, не возлагает на третьи лица, которые привлекаются на стороне ответчика, какую-либо дополнительную ответственность. А третьи лица, которые привлекаются на стороне истца, не получают дополнительных благ или пользы от принятого решения по делу.

Неоднозначность практики по этому вопросу стала основанием для предоставления Высшим хозяйственным судом Украины соответствующих разъяснений. Ведь сам факт определения или неопределения, на чьей стороне будет выступать третье лицо, не несет никаких последствий для такого лица и не предполагает его ответственности, а лишь констатирует факт совпадения интересов третьего лица с интересами истца или ответчика, который должен определять не суд и не стороны, а сами третьи лица.

В связи с этим считаем, что было бы все же уместным в стране, где практика судов официально не признается источником права, внести соответствующие изменения либо уточнения в процессуальное законодательство, а именно: четко предусмотреть, что в случае привлечения к участию в деле третьего лица по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда следует указывать, на чьей стороне привлекается такое лицо или не указывать вообще, поскольку это является правом непосредственно такого третьего лица, но никоим образом не его обязанностью, тем более не обязанностью суда.

В судебном процессе ответственность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, фактически отсутствует. Имеется в виду, что на третьих лицах в первую очередь не лежит бремя доказывания. Одна из проблем заключается в следующем: при привлечении третьей стороны к процессу нужно помнить, что явка на заседание является ее исключительным правом.

Зачастую третьи лица, которые владеют информацией, важной для полного и всестороннего рассмотрения дела, свое участие в деле обозначают лишь заявлением с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Обязать третье лицо явиться в зал судебного заседания для предоставления пояснений по делу, как, например, сторону или свидетеля, суд не может, не наделен такой процессуальной возможностью. Поэтому институт ответственности третьих лиц в процессе отсутствует как таковой, хотя правоотношения со сторонами по делу уже сложились.

Третьи лица привлекаются в процесс на стороне истца или ответчика, зачастую будучи до начала слушания по делу связанными с ними, имеющими впоследствии права регрессного требования например, в случае солидарной ответственности перед кредитором или любого иного, однако уже после реализации судебного решения.

Решение суда в данном случае будет влиять на права и обязанности третьих лиц лишь впоследствии, при этом каким будет результат и как он повлияет на положение третьего лица, до вынесения решения судом остается неизвестным. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Ход за лицом. Рубрика Тема номера. Определение, на чьей стороне привлекается третье лицо к участию в деле, должно быть правом такого лица, но никак не обязанностью. На чьей стороне? Ни последствий, ни ответственности В последнее время суды во время судебных разбирательств все чаще акцентируют внимание сторон на необходимости определения, на чьей стороне привлекается третье лицо.

Соединить с. Встроенные отзывы. Другие новости. Утверждена новая методика оценки профессионального обучения госслужащих. ВСП определил кандидатов для избрания членом Совета съездом судей Украины. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Ход за лицом

На первый взгляд, тема привлечения к участию в деле третьих лиц не вызывает вопросов. Так, законодатель четко определил, что к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, либо третьи лица, которые таких требований не заявляют. Следовательно, разница между ними заключается лишь в наличии или отсутствии у таких третьих лиц самостоятельных требований к одной или обеим сторонам процесса. Не имея самостоятельных требований, третье лицо привлекается к участию в деле или по собственной инициативе, или по ходатайству одной из сторон, или же по инициативе суда, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности.

Третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов, но их права и обязанности зависят от того, заявляют они самостоятельные требования относительно предмета спора статья 52 ГПК или нет статья 53 ГПК.

В соответствии с ч. Наличие у третьего лица материально-правовой связи с истцом или ответчиком. Такая связь может выражаться как в наличии договорных обязательств между соответствующими субъектами, так и внедоговорных отношений например, деликтных. Суд кассационной инстанции признал привлечение третьих лиц правомерным постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от

Третья сторона

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие года изучена и проанализирована судебная практика по итогам года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения иного акта в пользу этой стороны. Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Заявление о привлечении третьего лица

Главная Документы Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица , заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:. Понятие третьей стороны используется также и при описании деятельности по оценке соответствия например применительно к сертификации. Стандарт в области оценки соответствия устанавливает, что третья сторона - это "лицо или орган, независимое ый от лица или организации, предоставляющего ей объект, и от пользователя, заинтересованного в этом объекте.

An error occurred.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд neva-forest.ruв против neva-forest.ru Третье лицо.

.

.

На первый взгляд, тема привлечения к участию в деле третьих лиц не к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, то в другом А третьи лица, которые привлекаются на стороне истца, не получают.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андрей

    Налоговый кодекс РФ. Статья 12, пункт 5 отменяет все виды налогов и сборы по всей РФ. А это вы знаете? Читайте НК РФ. А?

  2. Мира

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=fxfz_MMMDN4&t=300s data-sessionlink itct=CA4QtnUiEwjR5YW97uDfAhUCoVUKHTSkAkY >5:00, грамотей, это не следственное действие, а ОРМ Оперативный эксперимент . Вух, какие у нас авокадо пошли. Мимо-следователь СЧ СУ МВД.

  3. Ипатий

    Здравствуйте Тарас. Меня интересует такой вопрос в договоре с водоканалом есть большой раздел о согласии на обработку персональных данных, с которым я не согласен возможно ли этот раздел исключить законно? И ещё в этом же договоре ни слова о питьевой воде, а по закону именно такую должны поставлять как с этим быть и как грамотно оформить, что б права наши не нарушались. Заранее благодарю.

  4. dadijuncbur

    Как будут ездить Авто которые стоят на учете фирмы и были завезены нерезидентном .

  5. sietigeba

    Юрист должен жизненные ситуации приводить к формализированным правилам и формулам, а не выдумывать свои термины.

© 2018-2021 neva-forest.ru